ФНС не сможет проводить расследования после жалоб компаний на итоги проверок
Правительство передумало наделять налоговиков правом проводить дополнительные разбирательства в случаях, когда бизнес оспаривает итоги проверки. Норму об этом исключили из законопроекта с масштабными поправками в Налоговый кодекс ко второму чтению в Госдуме.
Налогоплательщики вправе оспорить в суде решение налоговой проверки только после обязательного этапа обжалования в вышестоящем налоговом органе — как правило, в региональном управлении Федеральной налоговой службы. В числе многочисленных поправок в Налоговый кодекс правительство предлагало разрешить управлениям вместо разрешения жалобы назначить дополнительные контрольные мероприятия, которые проводила бы та же инспекция, на решение которой пожаловался налогоплательщик. В числе таких действий — запросы документов, экспертизы, допросы свидетелей и т.д.
Инициатива получила негативный отзыв Правового управления Госдумы. Эксперты обратили внимание на риск того, что налогоплательщику придется заново подавать жалобу, если он не будет согласен с решением после повторных разбирательств. Кроме того, «может возникнуть ситуация, когда по результатам одной и той же проверки будут приняты два решения, что повлечет для налогоплательщика необходимость дважды обращаться в суд». Из новой версии законопроекта ко второму чтению норму исключили.
На риски негативных последствий и непроработанность поправки обращали внимание многие предпринимательские объединения.
Налоговый кодекс уже позволяет вышестоящим налоговым органам проводить повторную проверку, если инспекция провела ее с ошибками или есть подозрение на сговор с налогоплательщиком. ФНС не раскрывает статистику о том, как часто проводятся повторные проверки.
Источник новости: Forbes
Налогоплательщики вправе оспорить в суде решение налоговой проверки только после обязательного этапа обжалования в вышестоящем налоговом органе — как правило, в региональном управлении Федеральной налоговой службы. В числе многочисленных поправок в Налоговый кодекс правительство предлагало разрешить управлениям вместо разрешения жалобы назначить дополнительные контрольные мероприятия, которые проводила бы та же инспекция, на решение которой пожаловался налогоплательщик. В числе таких действий — запросы документов, экспертизы, допросы свидетелей и т.д.
Инициатива получила негативный отзыв Правового управления Госдумы. Эксперты обратили внимание на риск того, что налогоплательщику придется заново подавать жалобу, если он не будет согласен с решением после повторных разбирательств. Кроме того, «может возникнуть ситуация, когда по результатам одной и той же проверки будут приняты два решения, что повлечет для налогоплательщика необходимость дважды обращаться в суд». Из новой версии законопроекта ко второму чтению норму исключили.
На риски негативных последствий и непроработанность поправки обращали внимание многие предпринимательские объединения.
Налоговый кодекс уже позволяет вышестоящим налоговым органам проводить повторную проверку, если инспекция провела ее с ошибками или есть подозрение на сговор с налогоплательщиком. ФНС не раскрывает статистику о том, как часто проводятся повторные проверки.
Источник новости: Forbes
